Hello
@Lapin : à mon sens, ton montage est très bien et va pouvoir servir de base voire de référence pour tous les modules complémentaires, mais pour un port de forme simple carré ou rectangulaire comme celui de Massy, si on utilise cette méthode ça va faire vraiment bizarre d'avoir entre chaque coin un quai large d'une épaisseur de règle, et à chaque coin et T on va passer sur une double largeur sans compter à chaque fois le débord vers l'extérieur du port. D'ailleurs ceux qui voudront utiliser chez eux un tronçon avec un coin ou un T ne pourront pas coller directement le quai à la berge mais devront bricoler un truc à cause de ce débord...
Après, comme je le disais, pour un module complémentaire qui apporte une spécificité (comme ici la tour radar), là ton montage est très bien car on peut vraiment le mettre dans le sens que l'on veut ! Et en bonus il peut servir de coin ou de T
@Jean-Do : on n'a pas parlé de comment faire mais les équerres du commerce devraient bien servir ici en effet. Pour ce qui est du montage, rien interdit de faire quelques petites découpes dans le "dessous" de la règle, sur la face qui sera ensuite collée au styrodur
(au fait, j'aime vraiment beaucoup tes dessins
)
@Xtian : j'ai réfléchi depuis et je pense que le mieux serait de voir par rapport à ce que l'on veut faire, et ta proposition initiale serait pas mal du tout en fait.
Ainsi :
- si on souhaite faire un port d'une forme très simple (carré ou rectangulaire), sans aucun T, là on se moque un peu des dimensions des coins, ça tombera bien dans n'importe quel cas.
Mais :
- si on ajoute des T : je reprends l'exemple du port de Totof-Marie :
D'une part il conviendrait de voir par rapport à l'assemblage final : sur un côté particulier et suivant le nombre de T , l'idéal serait que l'on retombe sur l'équivalent en tronçons "référence" d'un mètre, et là je trouve au contraire qu'une longueur barre horizontale de T de 50cm serait pertinente : s'il y a un nombre paire de T, ça tombe juste directement. Si c'est impair, là il nous manquerait 50cm, et je me dis qu'il pourrait être pas mal d'avoir un tronçon "référence" de 1m coupé en 2 en son milieu : ainsi, si on tombe sur le cas précédent, on complète par un demi-tronçon sinon et bien on a 2 demi-tronçons assemblés qui nous font un tronçon référence que l'on peut utiliser ailleurs.
Ca m'embête d'introduire la notion de "demi-tronçon", mais c'est la manière la plus élégante que j'ai trouvé pour résoudre le problème...
D'autre part, il faut penser à l'écart entre les "branches" :
- dans le cas entouré en bleu (un coin et ensuite directement un T - correspondant au 89cm sur le schéma) : si on part sur une base de 50cm pour tout, l'écartement serait de 50-10 (coin) + 50/2 -5 (T) = 60cm
- dans le cas entouré en rouge, si jamais il y a 2 T consécutifs (sans tronçons intermédiaires comme sur le schéma), l'écartement serait de ( 50/2 -5 ) x2 = 40cm
Bref tout dépend de ce que l'on veux, je pointe le doigt sur les limites et conséquences sur les dimensions du T.
Comme ça,
vue de ma porte je dirais pour le T une largeur de branche horizontale de 50cm et un tronc plus petit (25cm par exemple), et du 50 x 50 cm pour les coins (malgré mes réticences du début. Après ceci n'est que ma vue, un autre choix sera tout aussi bon, et j'ai peut être oublié de prendre en compte d'autres paramètres...
Edit : Totof-Marie vient d'éditer entre temps, et oui je reste aussi d'accord avec lui, surtout pour le stockage... Arf, compliquéééééé !!! Une solution qui irait avec les découpes en 25cm pourrait être de faire un demi-tronçon non pas coupé en 50/50cm mais en 25/75cm ? - ça ouvrirait même plus de configurations sur l'écartement entre branches.
Voilà, à vous lire. Peut-être que je réfléchis de trop aussi...
A+!
Phil