Corvettes de type "Nanuchka" (code OTAN)

Hello
Est ce un brise glace ?
Ou à quoi sa pourrait servir à part l esthétique ?

A+
Michel le Tf du 91

A vue de nez, ça empêche les paquets de mer de remonter jusque par dessus le pont quand ça tape ...

Les russes on l'habitude des mers agitées et ne ralentissent pas beaucoup (pas mal de vidéo impressionnantes sur le tube)

pat_2b

Hello

En anglais on appelle ça un spray rail, en français parfois un redan (mais est-ce le bon terme parce qu'un redan n'est pas que ça) ça sert à rabattre la vague d'étrave, pas forcement par grosse mer ou a grande vitesse.

Les plans que j'ai vite regardé sont effectivement ... moyens et on avait déjà tout ça ! Tu t'es fait empafé de 57 dollars

A+ Xtian

Merci de me le rappeler  
Le problème est que si tu ne les achètes pas tu ne peux pas savoir , a moins d'avoir une boule de cristal que j e n ai pas non plus ......en stock
A+
Michel le Tf du 91

Pour faire un modele reduit au 1/50 de plus, c'est bien suffissant, A moins d'avoir les plans de chantiers, Ce n'est pas de la maquette industrielle qui sert a valider les plans,    
   
    Sur cette maquette au 1/33,d'une unité pétrochimique, (6 metres de long par 3.metres de large), la précision est extreme, elle sert a valider les plans d'execution, détecter les erreurs, et sert a l'étude et le dessin de certaines tuyauteries, qui étaient executés a partir de la maquette

     
      Sur cette maquette,  j'étais chargé de la construction des colonnes, ballons, echangeurs, tous ce qui est gris, J'ai réalisé le pont roulant, et sur celle du haut, la grande torche avec sa structure treillis, et le groupe turbo alternateur, Sur les colonnes, la précision des piquages ;orientation, altimétrie est primordiale, le collegue qui de son coté fabrique le tuyau suivant les plans isometriques, quand il vient l'installer,cela doit tombé plus que pile poil, Si ce n'est pas le cas, il faut vérifier TOUS les plans, colonnes, tuyauterie, . Si l'erreur vient des plans, les dessineux de ces plans sont appellés a la maquette et reverifient leur travail,
  Sur nos modeles de bateau, Si ce n'est pas exact exact, cela n'a pas d'importance,

C'est pas tant l'histoire que ce soit suffisant ou pas pour une maquette au 1/50, c'est juste que ces plans sont déjà en grande définition sur le site Russe, donc rien de neuf ! sachant qu'en plus le gars qui vend ces plans n'en a pas le Copyright, il a simplement copié.

A+ Xtian

J ai pas vu tous les plans que je t ai fournit sur le site , il y a surtout beaucoup de plans mais pour la Nanuchuka I , il me semble
Je vais revoir ça mais pas sur .....
Bon ceux ci dit je le reconnais c est de l escroquerie pur
Mais l annonce était alléchante

Il ya 17 feuilles de plans types de navire de haute qualité. Tous les plans sont parfaits pour la construction du modèle de navire en échelle 1: 100. La collecte de ces plans sont les plus compréhensive et dûment rempli pour la modélisation.

Vous pouvez commander l'ensemble des plans. Cet ensemble comprend: 17 feuilles, format JPEG, haute résolution.
Tiens une petite question pour la coque , si je la fais en bois d arbre vous feriez quoi en épaisseurs .
Vu la longueur environ 1,20m et large de 22,5 cm
moi je pensais à :
une quille de 8mm
couples en 5mm
et bordé en développé de ctp en 1,5mm
le tout résiné
A+
Michel le Tf du 91

hello crono

tu veux faire un nanushka blinde elle ne fait que 780t

pour quoi tu ne la fais pas en epoxy

[    Hallo
     Au 1/50 eme, le modele devrait peser dans les six-sept kilos, Au 1/33,il peserait 21 kilos

Hello

Lapin a écrit:Au 1/50 eme, le modele devrait peser dans les six-sept kilos

Mais peut-être es tu parti sur les 780 tonnes de la "Nanuchka blindée" de Mavrik

  6 kilos est déjà un bon maximum, à sept on "noie allègrement Plimsoll"  (c'est pour l'expression, il n'y a pas de disque de Plimsoll sur ces bateaux)

Normalement pour une Nanuchka III au 1/50 on dans les 5 kg - Un chouaïa de plus pour être un peu lourd.

Déplacement standard de 560 tonnes (4,5 kg au 1/50)

déplacement pleine charge de 700 tonnes ( 5,6 kg au 1/50)

Il faudra donc quand même construire léger y compris pour la coque quitte à mettre quelques plombs d'équilibrage et du coup avoir une belle stabilité et pas cette gite épouvantable que l'on voyait sur une vidéo.



Pour une coque en bois je verrais du ctp de 0,8  sur couple en 3mm car de toutes manières ce sont les baguette de bouchains et carré de pont qui feront la forme.

C'est Albertus, qui s'est spécialisé dans ces coques, une Nanuchka n'est jamais qu'une sorte de 47 foot à une autre échelle.  Quitte à refaire sa ses coques, il pourrait nous donner des renseignements pour les épaisseurs de couples et de bordé.  

A+ Xtian

Eh Crono : pour te faire pleurer ton investissement dans ce plan et son dessin de la tourelle arrière AK-176 - attention la sous-sellette est adaptée pour un autre bateau (avec de la tonture)





et puis une Nanuchka III toute propre !



A+ Xtian

Hello
Oui en effet sa fait pleurer mais bon , il y a quelques plans positif dans mon escroqueries . Bon je l avoue très peu ...
tiens par contre quelle est son non , histoire d approfondir mes recherches ?

Je commence à avoir pas mal de photos et de docs pour réaliser une Nanouchka III , c est cool .
A+
Michel le Tf du 91

Hello Crono

La conduite de tir avec plusieurs radars cerclé de rouge est celle du lance-missiles anti-aérien rétractable sous la boite à Camembert de la plage avant (Gecko SA-N4)

Le nom de cette conduite de tir est MPZ-301 Baza (Pop Group), on arrive a trouver de la doc ou des photos comme ici

http://www.harpoondatabases.com/encyclopedia/Entry2547.aspx

tiens en googlisant avec MPZ-301 Baza j'ai trouvé ça



puis du coup ça, une maquette au 1/200 en carton (et un peu de plastique, c'est le modéliste qui le dit) toute la construction décrite et vachement sympa



http://www.hcmodelling.com/viewtopic.php?f=34&t=3101

A mon avis, pour 9 dollars c'est une doc plus intéressante à avoir que les plans que tu as acheté je remue le couteau dans la plaie

http://www.freetime.co.ua/en/paper-warships/1412-mirazh.html

A+ Xtian

Bonjour.
Il y a quelques années j'avais fait une nanuchka au 1/150eme de la marque Poseidon. Très belle maquette avec de la photodécoupe incluse dans la boite. J'aimais bien le style du bateau. Bon d'accord ça n'aide pas mais je voulais le dire..
A+

Hello
oui j avais deja trouvé ce cite de maquette en papier .Mine de rien quand yu vois toutes les images que j ai telechargé , je trouve que tu apprends beaucoup de chose et que ça décortique pas mal de pièces et de montage .
Il est vrais que lorsque tu vois le canot en papier , et les plans j aurais mieux fait d acheter ça
Cool merci pour le lien pour le MPZ-301 Baza
Maintenant reste le plus dur c est la coque sur un site que j ai trouvé aussi , la personne a fait une coque en résine .par la suite il lui insère une lame en en inox je suppose pour avoir une belle étrave .la  aussi on apprends pas mal de chose .


Idem pour la partie avant pour le Spray rail


Il y a truc aussi super intéressant c est la sortie des échappement sur la coque

Bref pleins de petits détails , mais on apprends beaucoup
voici le lien d un autre forum Soviét
http://forums.airbase.ru/2013/04/t88006--postrojka-modeli-mrk-pr-1234-1.html
Toujours en pleine recherche car plus il y a de la doc mieux c est .
mais si la coque parait facile comme ça  , il y a pleins d embûche , et je trouve que c est la partie la plus délicate pour moi en ce moment .
c est comment réaliser une belle coques.....
A+
Michel le Tf du 91  

Xtian comment tu fais pour telechargé les images comme ça en tres bonne definition ( plan maquette papier du MPZ-301 Baza ).
Car quand je fais un "enregistrement sous" la qualité est bof bof
A+
Michel le Tf du 91

Hello Crono

j'ouvre via les lien donnés sous les photos parfois ce sont de belles photos parfois des timbres poste... mais sur ces forum c'est pas en cliquant sur la photo.

Tiens apparemment il a moulé la coque d'une drôle de façon, en moule mâle et donc j'imagine en tenant compte de l'épaisseur de la coque finale. Enfin c'est comme ça que je l'ai vu sur ce sujet du forum russe. Mais j'ai pas lu les textes

A+ Xtian

Hello
Hier balade sur les forums Russe pour trouver de la doc sur le MPZ -301 Basa .
Il me reste plus qu a trouver de la doc , dessin et etc sur le lance missile qui se trouve à l avant du canot . Après j aurais toutes la docs sur les organes qui viennent se greffer sur le canot . Mais que de recherche et de temps passer a tous regarder , a cliquer sur tous les liens ....enfin bref sa paye
A+
Michel le Tf 91

Hello

Tiens c'est bien ce que je pensais à regarder les quelques photos de la construction du Russe, il fait une coque pleine pour moule mâle avec donc l'épaisseur du bordé de la futur coque qui est déduite. Ensuite il met du savon et de la mousse à raser comme démoulant (si si) puis cinq couche de tissus + résine (à laquelle il ajoute un peu de craie) et quand il démoule il a la coque à utiliser

Bien sur la surface lisse est lisse dedans et il faut donc mastiquer et poncer l'extérieur. Il faut travailler le plus propre possible quand on passe les tissus !

On voit des modélistes qui font des stratifications en utilisant du mat et font des recouvrements merdeux : pour eux ce système sera pas-glop pas-glop

Mais sinon ça tiens la route comme principe. Avantage de ne pas avoir à faire un moule femelle : c'est du boulot et de l'investissement. Au final on a quand même une coque en stratifié : pas de structure = gain de place intérieure, une coque "monolithique" insensible à la chaleur et humidité, on peut aussi la faire très légère.

Pour ton Gecko sur l'avant : SA-N-4 Gecko et google fait le reste ... même des vidéo qui ne te servent à rien pour ton modèle mais pour le fun :



A+ Xtian

ça s'appelle de la strat sur moule perdu
C'est souvent utilisé en aéromodélisme pour faire des capots de roues, de moteur, voir des fuselages entiers.

Pour démouler : tu recouvre la mousse de scotch de déménagement , la résine ne tient pas dessus.
Si on se débrouille bien, la forme peut servie plusieurs fois (mais pas autant qu'un vrai moule, bien sur)

Pour le plan du lance missile, si tu ne trouves pas ce que tu cherches, tu le fais en version boite à camember, et en plus cela te descend ton CG.

pat_2b

Hello
Patdxfr à ecrit :

Pour le plan du lance missile, si tu ne trouves pas ce que tu cherches, tu le fais en version boite à camember, et en plus cela te descend ton CG. a écrit:

Oui c est vrais mais cela vas faire un vide sur la plage avant , j ai trouver quelque orfèvre Sa-N-4 Gecko , mais pas evident je continue mes investigations chez les Russes ...
Pour ce qui est du MPZ-301 Baza j ai trouvé pas mal de truc et ce soir je suis tombé sur ça

Bon ok sa calme et je ne suis pas du tout à ce niveau , mais je ne me décourage pas ....
Pour ce qui est de la coque , je ne maîtrise pas assez ces techniques je pense que je vais la faire en bois d arbre , essayée de travailler le plus léger de la façon de mon Atomite

Couples en 3mm et bordé en 1mm le tous résiner ...
On verra bien
A+
Michel le Tf du 91

hello a tous

tu veux faire la quelle crono
la I la II la III

Hello Mavrik
j ai le plan de la Nanuchka I et III mais je vais partir sur la Nanuchka III au 1/50, avec tout ce que j ai trouvé je devrais m en sortir pour les détails , maintenant pour moi et le plus important reste la coque .
car si les bouchains son en forme de vague ça ne vas pas le faire ......enfin , je serai oblige de la refaire ...
A+
Michel le Tf du 91

Vu ce matin, pendant ma balade sur le port
   Le navire a son grand pavois, pour quelle céremonie?
  La derniere photo, un groupe de marins qui vient surement d'arriver, Un peu plus tard, un avion de ligne a décollé de Gron, Il ne vient jamais d'avion de ligne, a part la navette du personel Airbus
   Une auttre photo, un marin marchant au pas derriere un sous officier,de long en large, Entrainement ou punition?
   Le grand radar typiquement russe et le canon, de 30 mm, je ne sais plus le nom


   
   
     

   
     
     
     
   
     
     Michel" />