xtian29 Mar 16 Déc 2014 - 14:56
Pas vraiment, pour un tas de raisons techniques simplement liés aux charges, poids, profondeurs, nature du sol, type de travail, connexions vers du subsea ou vers d'autre rigs, positionnement de riser, plate forme légère juste habitation, lourde avec une grosse installation de séparation des produits, etc ...
Un autre truc est que comme pour tout les standards genre informatique, musique et autres : un dominant du marché n'a pas du tout envie que l'on puisse utiliser son matériel avec celui d'un concurrent. Et comme pour les voitures, certains opérateurs et/ou constructeurs croient en des solutions à 4 pattes, à 6 pattes, à 3 pattes, dans le béton, les structures gros tubes pas nombreux, petits tubes nombreux etc ...
Et puis franchement, comment veux standardiser la dimension d'un truc pareil ? ici bien entendu il y a des choses qui sont standardisées simplement car elles sont reproductibles, les cônes d'enfoncements des pieux, les pattes de fixations de tout les accessoires .
Mais standardiser les entre axes du pont, pourquoi faire ? Il n'y aura quand même qu'un seul pont qui sera adaptable à cette installation.
A+ Xtian